Detalii șocante ale intervenției ratate de la Onești. IGPR îşi cere scuze

Șefii Poliției Române au prezentat primele concluzii are raportului de control efectuat după intervenția eșuată a forțelor de ordine în cazul luării de ostatici de la Onești.

Printre factorii care au dus la eșecul operațiunii de intervenție au fost enumerați modul de intervenție, maniera de documentare cu privire la autorul faptelor, angrenarea resurselor instituționale, coordonarea intervenției.

Eduard Mirițescu, Inspector General al Poliției Române: „Doresc să adresez condoleanțe și să adresez scuze pentru modul de gestionare a polițiștilor implicați. Cu siguranță nu putem să-i aducem înapoi pe cei implicați”.

Florentin Brăcea, adjunct al inspectorului general: “Prima concluzie în cadrul gestionării sesizării, polițiștii din Bacău nu au documentat corespunzător cu privire la antecedentele penale, dosare și nici cu amenințări adresate anterior. Din verificările efectuate a reieșit că modul de relaționare între factorii de decizie a fost făcut în mod defectuos, întrucât nu au ajuns la șeful echipei de intervenție sau negociator.

Negociatorul nu a fost informat despre apelul la 112. Din rapoartele polițiștilor, a rezultat că aceștia cunoșteau starea de pericol în care se aflau ostaticii. Polițiștii din Bacău aveau toate indiciile privind intervenția în acest caz”.

Erori pe bandă rulantă

Acesta a precizat că deși avea datele, șeful operațiunii nu s-a deplasat la fața locului în vederea coordonării acțiunii. A ajuns în jurul orei 17.15. “Nu au evaluat în mod corespunzător situația de risc. În ceea ce privește raportarea evenimentelor, s-a constat că la Poliția Bacău și Onești nu s-au respectat ordinele privind raportarea evenimentelor. Raportarea evenimentelor în scris a fost făcută la 19.03, deși trebuia făcut la maxim 2 ore de la sesizare. Datele transmise către IGPR au fost eronate, incomplete și cu întârziere.

Datele au fost că un bărbat fără antecendent penale și fără probleme psihice amenință două persoane, având în vedere pierderea litigiului privind propietatea apartamentului. Avea antecedente violente. A depus multiple petiții care nu au fost tratate cu seriozitate.

Din verificări, a reieșit că pe numele autorului au fost întocmite de-a lungul timpului mai multe dosare penale pentru fapte de violență, unul chiar în acest an. Din materiale se evidențiază că încă din 2020 erau suficiente elemente care să arate un potențial risc.

Totodată, nu au raportat în dinamică datele raportate în cursul zilei. Două vieți nevinovate au fost pierdute. Datele transmise la IPJ Bacău a fost că situația este stabilă. IPJ nu a transmis că au fost făcute mai multe apeluri la 112”, a mai spus adjucntul inspectorului general al Poliției Române, potrivit Digi24.