Curtea Supremă a dat verdictul final: Starea de alertă în România, prelungită ilegal. Certificatul verde COVID, folosit abuziv

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis vineri că starea de alertă în România a fost prelungită ilegal, la fel și prezentarea certificatului verde COVID în scopul facilitării accesului la diverse manifestații publice.

Decizia este definitivă și a venit în urma contestării unei măsuri similare emise în primă instanță. Acest verdict a fost contestat de Guvern și de mai multe instituții non-guvernamentale.

Starea de alertă în România, prelungită ilegal

ÎCCJ a stabilit că starea de alertă din țara noastră a fost prelungită ilegal și că facilitarea accesului la diverse evenimente publice în baza certificatului verde era, de asemenea, neconstituțională. Decizia magistraților este definitivă.

Procesul demarat împotriva Executivului, a Comitetului Național pentru Situații de Urgență și a Ministerului Afacerilor Interne a fost intentat de avocații Elena Corina Ciuchi și Dan Laurențiu Puiu. Astfel, recursul DSU și MAI a fost respins.

„Respinge recursul declarat de recurentul-pârât Guvernul României împotriva sentinţei nr. 1796 din 3 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat. Respinge, ca neavenit, recursul declarat de Ministerul Afacerilor Interne prin Direcţia Generală Juridică împotriva aceleiaşi sentinţe.

Respinge recursul declarate de recurentul-pârât Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă reprezentat de DSU împotriva sentinţei nr. 1796 din 3 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2022, au decis judecătorii ÎCCJ.”, se arată în documentul ÎCCJ.

Restricțiile, excesive și discriminatorii

Potrivit instanței supreme, ținând cont de spectrul foarte larg de drepturi și libertăți afectate prin HG nr. 1183/2021, este aproape imposibil a se susține că persoanele nevaccinate, netrecute prin boală și netestate nu ar fi vătămate, actul contestat vizând practic viața de zi cu zi a cetățenilor, în cele mai obișnuite manifestări ale ei. Față de cele de mai sus, excepția lipsei de interes va fi respinsă ca neîntemeiată, a explicat Curtea.