Avocata lui Liviu Dragnea a cerut recuzarea unei judecătoare pentru că soțul ei ar fi „un susținător înfocat al PSD”

Ședința de judecată de la ÎCCJ, unde este judecat dosarul angajărilor fictive al lui Liviu Dragnea, a fost suspendată pentru aproximativ 30 de minute după ce avocata liderului PSD a cerut recuzarea judecătoarei Simona Encean, pe motiv că soțul acesteia ar fi „un susținător înfocat al PSD” și „este afectată imparțialitatea”, în aceste condiții, potrivit Digi24.ro.

UPDATE  Cererea de recuzare a fost respinsă ca fiind nefondată. Începe audierea inculpaților, iar Liviu Dragnea va fi al doilea.

„Am citit pe internet că soțul ei ar fi un susținător înfocat al PSD. Este afectată imparțialitatea doamnei judecător. Am găsit un material. Soția îl judecă pe Liviu Dragnea, soțul e fan PSD. Dânsa nu mai poate face parte din acest complet”,a spus avocata Flavia Teodosiu. Până când cererea de recuzare va fi judecată de un alt complet, ședința rămâne suspendată.

Liviu Dragnea, condamnat în primă instanţă la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare, a ajuns, luni, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde ar urma să fie audiat din nou în dosarul angajărilor fictive de la Protecţia Copilului Teleorman. El trebuia să se prezinte la termenul din 18 martie, însă era internat în spital.

Zeci de persoane s-au strâns în faţa instanţei, susţinători, dar şi contestatari ai liderului PSD, fiind prezente şi mai multe echipaje de jandarmi. El nu a făcut declaraţii jurnaliştilor şi a intrat în sediul instanţei, flancat fiind de mai mulţi jandarmi.

Dragnea şi-a făcut loc cu greu prin mulţimea de oameni, zeci de persoane fiind în faţa instanţei şi îmbrâncindu-se. În timp ce unii îi susţin pe liderul PSD, alţii îl contestă. Protesatarii au fluiere şi vuvuzele, jandarmii încercnd cu greu să menţină ordinea.

Completul de cinci judecători de la ICCJ a decis, la termenul din 18 martie, să amâne cauza. Astfel, a fost stabilit un nou termen în 15 aprilie, de la ora 11.00, când, alături de Dragnea, ar urma să fie audiată şi Olguţa Şefu, inculpată şi ea în acest dosar.

Nu este clar ce se va întâmpla la termenul de luni, în condiţiile în care vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache a cerut constatarea ca nelegală a constituirii completurilor de 3 judecători de la ÎCCJ, deci şi a celui care l-a condamnat iniţial pe Liviu Dragnea, iar o decizie a Curţii Constituţionale este aşteptată în 19 aprilie.

Adrian Toni Neacşu, unul dintre avocaţii din procesul liderului PSD, a declarat, luni, la sosirea la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, că este puţin probabil ca instanţa de judecată să se pronunţe înainte de soluţia CCR privind completurile de trei judecători. Toni Neacşu susţine că, dacă se dă o soluţie în dosar înainte ca CCR să se pronunţe, decizia Curţii Constituţionale nu va mai putea influenţa în niciun fel decizia instanţei deja definitivă.

„Motivul de apel pe care noi l-am invocat este în strânsă legătură cu ceea ce se va întâmpla la Curtea Constituţională pe conflictul juridic de natură constituţională. (…) Eu cred că este normal să se aştepte o soluţie de la Curtea Constituţională pentru a avea toate datele problemei” a spus Toni Neacşu.

În acest dosar, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie în 15 iulie 2016, pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual,

Magistraţii instanţei supreme au finalizat în 14 septembrie 2018 motivarea deciziei de condamnare a lui Dragnea, arătând că, prin influenţă şi putere, Dragnea a determinat-o pe fosta directoare a DGASPC Floarea Alesu să săvârşească infracţiunea de abuz în serviciu.

„Înalta Curte, în opinie majoritară, apreciază că în cauză din coroborarea probelor administrate rezultă faptul că inculpatul Dragnea Nicolae Liviu a fost cel care, cu intenţie, folosindu-se de influenţă, autoritatea şi puterea conferită de funcţiile deţinute – preşedinte atât al organizaţiei judeţene a PSD Teleorman, cât şi al Consiliului Judeţean Teleorman – a determinat-o pe inculpata Alesu Floarea să săvârşească infracţiunea de abuz în serviciu”, arată magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Magistraţii mai arată că „în reuşita demersului său infracţional inculpatul Dragnea Nicolae Liviu s-a folosit, deliberat, de ascendentul moral pe care-l avea faţă de inculpata Alesu Floarea”.

În 21 iunie 2019, liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare în acest dosar, pentru instigare la abuz în serviciu. El a fost achitat pentru infracţiunea de fals intelectual.

Suspendarea executării pedepsei de doi ani primită de Liviu Dragnea în dosarul ”Referendumul” a fost anulată, iar cele două pedepse au fost contopite, rezultând o pedeapsă totală de trei ani şi jumătate de închisoare cu executare.

Decizia nu a fost luată în unanimitate de către magistraţi, existând şi o opinie separată de achitare a lui Liviu Dragnea pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu.

În cazul fostei soţii a lui Dragnea, Bombonica Prodana, s-a constatat încetarea procesului penal şi s-a aplicat o amendă administrativă de 1.000 de lei.

Ceilalţi inculpaţi în acest dosar au primit închisoare cu suspendare, cu excepţia fostului director executiv al DGASPC Teleorman, Floarea Alesu, condamnată la trei ani şi şapte luni de închisoare cu executare.

De asemenea, instanţa supremă a admis acţiunea civilă a DGASPC Teleorman şi i-a obligat pe inculpaţi la plata sumei de 108.612 de lei reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale – drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpatele Anisa Stoica şi Adriana Botorogeanu Adrian, în solidar pentru perioadele menţionate în rechizitoriu.

Sursă: Digi24.ro, News.ro

Foto: Mediafax